没有“掐尖”,私立学校能否和公立学校比?网友:公立学校会输

教育部禁止民办学校“掐尖”录取以后,各地教育部门都发布具体通知,2020年,将有越来越多的民办学校,不准“掐尖”录取:和公办学校同步录取;划片招生,有住宿条件的可以有50%以上的片区外招生;电脑报名,超过报名人数的,实行摇号;严禁采取各种形式提前招生。

这些措施,基本上掐断了私立学校发展最重要的优势——优质生源!

现在,很多人对于私立学校,非常认可!在很多地方,私立学校越发达,公办学校越萎靡,公办学校甚至沦为“低保”的代名词,只有成绩差的、家庭条件差的,才会选择公办学校,在这种情况下,公办学校的质量越来越差,这应该是教育部门禁止民办学校“掐尖”录取的一个重要原因。此外,还有的地方,比如山西已经全面停止审批新的民办义务教育学校。

民办学校不再“掐尖”录取,民办学校的“明天”会怎么样?

有人认为:公办永远会输,从教师看,私立教师普遍比公立竞争性强,压力大,责任心强,因为涉及教师饭碗,从家长看,普遍私立家长眼界更宽,更重视教育。从校长看,校长权力更大,奖罚更分明公道。私立采用小班教学更利于学生成长。

结果会是这样的吗?“赢在高三”老师跟大家聊一聊这个话题,我觉着应该有三大变化。

第一、民办学校会受到巨大打击

上面那位网友讲得没错,但是他忽略了一点:私立学校的钱!私立学校的一起,都是建立在”高收费“、”高奖励“的基础之上的,如果没有这些,私立学校很难和公办学校竞争。

说私立学校的老师更负责,这个很难说,因为私立学校老师少,公办学校老师多,这种对比本来就是不合理的。老师的责任心,和生源有很大关系,和管理模式有很大关系, 私立学校的管理模式,类似”公司制“的市场化运营,给人的印象,就是老师更负责任,这好比你却私立医院和公立医院一样,遇到的待遇 ,也是不一样的。老师是个良心活,责任心都不差,但是差距还是有的。好的公办学校的老师,责任心一点不比私立学校差。

如果禁止”掐尖“,学校没有好生源,私立学校就无法高收费,老师就无法多花钱,所谓的责任心更强,就无从谈起。

私立学校的家长普遍更重视教育,着没有问题。但是。这种重视也只是”金钱“上重视,真正重视教育的人,是懂得陪伴孩子成长的人,私立学校的发展,往往适应了那些”没时间管孩子“、”不会管孩子“的家庭,把孩子送到私立学校更省事,但是这未必是真正重视教育。

没有好生源,很难出好成绩,没有好成绩,很难高收费,没有高收费,很难挖到好老师,没有好老师,很难出好成绩,民办学校,难了!

第二、学区房价格会更高

禁止”掐尖“后,如果私立学校变弱了,或者与公办学校一样,划片招生了。那么,那些好学校周围的房价就会大涨,不管这个学校是公办的还是民办的。

现在的民办学校,解决了那些学区差的优秀孩子上学问题,如果将来没有这个选择,很多人只能花高价去买学区房了。

第三、辅导机构会迎来”春天“

民办学校收费高,为何很多家长还把孩子送到民办学校,有家长算过一笔账,在公办学校,孩子并不少花钱,因为每年花在辅导费上的钱并不少,而在民办学校,可以省很大一部分辅导费。

如果民办学校变差了,学生回归公办学校,对于那些自主性差的学生而言,上辅导班是必然的。

民办学校的一些”违规“行为,扰乱了教育生态,对公办学校是一个打击;规范民办学校后,对民办学校又是一个打击,现在的情况看,取缔民办学校不可能,怎么把公办学校办得更好,应该是一个非常现实的问题,如果公办学校都很好,谁还会把孩子送到民办学校?

我是”赢在高三“,专注教育,用心解答教育问题,如果对你有帮助,欢迎关注!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据