双减落地后,“公立学校”和“私立学校”差距大,家长态度也变了

为了帮助学生减轻学习负担,国家在今年推出了双减政策,双减政策发布后整个教育圈都发生了天翻地覆的改变。

曾经繁荣一时的教培机构,如今也是走得走、散得散,学生感慨:没想到真的把补课班给“盼倒闭”了。

双减的影响不仅体现在辅导班上,它对中小学的影响也很大,尤其是公立学校受影响更大,与私立学校形成了反差。

这使得一些家长心里犯了嘀咕,双减落地后应该将孩子送进公立学校,还是私立学校?

家长择校难题:公立、私立到底应该怎么选?

中小学属于义务教育,学生可以按学区上学,多数家长也都是这样做的,毕竟公立学校更加便宜,家长的经济压力也更小。

但进入初中以后,很多家长就开始焦虑了,步入初中后学生要面对中考,一旦中考失利意味着学生只能去职高,无缘高中,更无缘高考。

一些家长为了给学生搏一个好前程,一些家长干脆给孩子送去管理严格的私立中学,希望孩子能受到更好的教育。

选择跟学区走的学生,家长也是铆足了劲给孩子报了补课班,不希望孩子在中考这片大浪下被“拍在沙滩上”。

但总体来说,还是选择“公立学校”的家长比较多,毕竟公立学校教学质量有保证,还是比较受家长信任的。

双减落地后,“公立学校”和“私立学校”差距大

现在情况有变,双减政策以后公立学校受影响最大,无论是上课放学时间,还是学生的“日常作业量”都做了新调整。

这下学生是既不用上补课班,又不用每天熬夜写作业了,每天轻松得不得了。

孩子是轻松了,但家长却更焦虑了,初中是学生学习的关键时期,如果任由学生放松下去,那么中考的结果恐怕不容乐观。

这让很多原本打算选公立学校的家长犹豫了,如果将孩子送进公立学校,就意味着孩子要“轻松”三年,风险太大。

反观私立学校,虽然学费是高了些,但管理却更加严格,很多私立学校周六周日一样要求学生上课。

这种情况下,学生会有更多的时间学习,时间也会被填满,补课班是否关闭对学生影响并不大。

在这样的影响下,家长态度也变了,他们放弃了免费的公立学校,转身投入了私立学校的怀抱。

尤其是本身学区就很一般的家庭,与其让孩子在公立初中“放羊”,不如将孩子送到私立学校,说不定中考反而能逆袭。

面对这一情况,教育部终于出手了,私立学校也遇上了“挑战”。

双减政策后续:私立学校同样遇到了“挑战”

为了解决这一乱象,教育部针对私立学校开始加大管理力度,“民转公”正是其中一个重要调整。

教育部重新规范了私立高中的管理,要求私立学校同公立学校一样,严格执行双减政策,禁止“阳奉阴违”。

旨在让所有的学生都处在同一个“起跑线”上,保证教育的公平性,让公立学校的学生家长们放心。

对于那些屡教不改的,依旧坚持补课的私立学校,教育部有权利收回这些私立学校的管理权,将这些私立学校直接转换成公立高中。

双减政策实行后,学生和家长应该如何积极调整自己

民转公的通知一出,私立学校都老实了很多,这下私立学校和公立学校又处于同一个起跑线上了。在双减政策下,学生和家长都要保证理性。

学生:对于学生来说,放松固然重要,可学习更重要。尤其是正处于初高中的同学们,你们现在正是升学的关键时期,应该将自己的重心放在学习上。

双减政策后,学校的作业可能会减少,这时候学生的自学能力就很重要了,学生要学会查缺补漏,自己制定学习计划。

家长:双减后的家长都特别焦虑,其实家长们完全没有必要焦虑,过去一个学生补课,导致其他学生不得不跟着补课。

学生虽然补课了,但总体排名却未必会提高,费时费力费钱,严重影响到学生和家长的生活质量。

双减之后,所有学生都不能补课了,大家又回到了同一个起跑线上,教育反倒是更公平。

现在私立学校也开始严格实行双减政策,教育更加公平,家长再也不必为择校问题发愁了。

今日话题:家长们来说说,你愿意将孩子送到“公立学校”还是“私立学校”?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据