民办学校“遇冷”或将全部关停?官方正式给出回应,家长乐开了花

“一切为了孩子好”,这算是众多父母内心不变的初衷。但是困难的点在于,究竟什么样的选择才是最好的。

像是在公立和私立的院校选择中,虽然公立在各方面更显规范,也更有保障。但是在私立院校“精英式”的教育宣传下,还是有不少家长宁愿不去公办,也要送孩子进私立,即使花再多的钱也咬牙坚持。

但是这种选择真的就是对孩子好吗?要知道私立院校原本只是作为公办的“补充办学”,但是如今的势头却隐约要压过公立。

如果说私立是真的好也就算了,但其实它的商业性发展对孩子的教育成长并没有太多益处,甚至于还带有欺骗的效果。所以在这种情况下,官方对于私立院校的发展也更为关注,民办院校的发展可能受影响。

私立院校发展或将遇冷,和自身弊端密不可分

  • 影响教育公平发展

和公立院校一切按照教育部门安排进行教学、招生的情况不一样,私立的院校为了满足自身的升学率和高分情况,会不按规矩的“掐尖”和跨区域招生

这种方式使得区域竞争不平衡发展加剧,挤占了公办院校学生的利益,是一种十分不道德的行为方式。

而且私立院校通常也是实行“超前教育”,虽然学生的质量上升了,但是却违反了学生的天性,也违反了“双减”政策的要求,让公立院校的学生被落下了,公平的起跑线变得不公平了。

  • 影响家庭生活支出

在正常的义务教育下,原本的小学、中学都是不用学费的,只有高中需要缴纳规定额度内的学费,是多数家庭都可以支付的程度。

但是私立院校却以好的教育和环境作为条件,收取极高的学费,一万两万都是基本,高的根本就是上不封顶。

在这种情况下,教育的公平和普及性都受到了挑战。私立院校将学生教育做成了生意,是对学生的隐性歧视。对于很多家境普通的家庭来说,这种负担是会直接影响到家庭生活的,算是不合理支出。

  • 影响办学性质的划分

在众多的私立院校中,“公参民”现象是很严重的问题。因为有私立院校是公办院校以及地方部门和个人或者机构合作办学的,本身是补充办学。

但是这些公办却打着公办的名头招生和办学,严重影响了公办的正常招生和公办院校的形象,对于学生和家长来说,这也是一种欺骗。

由于这些负面因素的影响,越来越多的人也赞成对私立院校进行处理,其中关闭私立院校的呼声也是越来越高。

私立院校或将退出历史全部关停?官方给出正式回应,家长们心里乐开了花

对于这些要求关闭私立院校的发言,相关部门也作出了相应的回复,对私立院校要逐步实现“民转公”等处理方式。

  • 首先,要求私立院校做到“6独立”

像是之前提到的“公参民”院校,它们必须做出整改,不能够再顶着公办的光辉办学了。

要从名字、收支、师资以及办学和校区等方面都和公立院校剥离开来,不能再让人误会和公立院校有关系,才可以作为独立的院校继续办学。

  • 另外,达不到要求就“关门大吉”

如果在公参民的整改中无法达到以上的要求,那么这所私立院校将被判定为办学质量不合格,整个院校会直接被关闭,不再具备办学资格。

  • 其次,选择民办逐步转为公办

在审核中,对部分具有整改可能的关门私立院校,以及部分“公参民”的私立院校,依其位置的需求进行公办的转变,为公办义务教育的进一步发展打下基础。

在这些有关于私立院校的改变中,其实可以看出来,私立院校暂时是不会被完全取消的。但是在各种规定下,它们会进行全新的整改,让整体教学更为公平,不再挤占公办教育的发展空间。

笔者寄语:私立学校超前教育,看着“香”,其实不适合孩子发展

在各种选择私立院校的理由中,看重私立院校的严格和高压、高速度教育的家长是很多的,所以才会愿意花大价钱将孩子送去私立院校就读。但其实“超前教育”对孩子的影响是很深远的,完全不推荐家长这么做。

它一方面会导致孩子压力过大,成绩上去了心理却出现问题。而另一方面则是会导致孩子们出现厌学的情况,在高压下会有情绪的反弹。

并且“超前教育”也会限制孩子的创造力发展,这样会变成只会读书的“书口袋”,不利于未来灵活变动的职场生活,以及科研研究的进一步学习。

所以对于孩子的教育,当父母的还是要全面的考虑,不要被私立院校这种一时的“优势”所蒙蔽双眼,要看清楚真实的教育情况。

【今日话题】:如果真的取消私立院校,你会支持吗?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据