民办学校很暴利吗?我算了一下某学校的经营状况发现真相

民办学校真的很暴利吗?我们也许大多数人都看走眼了。

一提民办学校,我们的第一反应是暴利,学费昂贵,普通人家读不起。笔者带着这种的想法为某家国内比较知名的私立学校算了一笔账,结果却发现意想不到的真相。

成都部分民办学校学费排行榜


(先做一个前置说明,下述文章的数据均来自于该校官方网站公开的数据,至于这些数据的真实性笔者无法核实,笔者只是根据这些公开的数据做一些简化的、一般的计算)

位于四川的某所中端的上市公司下属私立K12一贯制学校,根据该校官方网站自述,该校总投资金额达到12亿人民币,其中招生规模为满员3000名左右,学费收费标准为:小学基础学费年51400,中学基础学费57800,高中基础学费144000。

该校官方透露投资总额

有一些数据没有披露,但是我们可以根据教育部的相关规定从侧面推算。比如该校的教职工人数,根据教育部的相关规定,城市学校小学师生比为1:19;初中阶段为1:13.5;高中阶段为1:12.5.如果我们按平均数算,大约师生比为1:15,如果是3000名学生,那么大约专任教师的数量大约是200人,加上一些另外比如后勤、安保、管理等,大约员工总量应该超过230左右。

编制规定

根据以上的信息我们可以做一个一般的、初略的计算:


年总成本计算:

1、前期投入12亿资金的资金成本,按年贷款利率6%计算(这个贷款利率已经很低,商业银行的贷款普遍在10%以上),则年资金成本为7200W。

招聘公开待遇

2、员工费用支出:专任教师200名,平均薪资按20w一年计算,加上该校宣称的六险一金,每个教师的成本至少增加30%以上,则该校专任教师的年支出至少在26w左右,合计年支出教师工资大约是5200w。

另外还有大约30名左右的其他人员,年均人均支出按12w计算,合计360w。

该项合计中支出大约是5560w

3、折旧、维修、办公支出按年100w估算。

以上3项就是大概的总成本:1.386亿

然后我们再来看看学校的收入状况:

该校的收入就是学费,学生构成比例大约4:4:2的构成,根据所述的学费收费标准,相应的学费收入为:1200*51400+1200*57800+600*114000=1.9944亿元。其余收入比如学校食堂承包收入等可以忽略不计。

根据上面计算的收入与支出,很显然我们可以看到这中间的毛利空间可以达到:1.9944-1.386=0.6084亿元。年稳定收益达到6084亿元,这是一个相当不错的数字了。如果按照收益率来计算:0.6084/12=5.07%,这就是12亿投资的大概年收益率,也就是说这个收益率大约相当于普通债券型基金的收益水平。

债券基金一般收益率5%

然而实际收益水平实际上可能还达不到如此水平,在这类学校开校初期,由于招生困难,几乎不会出现满员的情况。根据初略估计,该校目前满员率不足40%,如果按照当前的满园率计算,该校年实际收益尚不足以对冲资金投入成本。固定支出资金成本加上员工工资按40%的满员率计算需要1亿的成本,学费收益尚不足8000万元,至少年净亏2000万以上。按目前的情况预计,该校要完全满员,可能需要4到5年的时间。所以综合来讲,5%的资金收益率是达不到的。能达到4%的净收益已经算是不错了,然而这一收益率仅比货币基金的收益率稍高。


看起来似乎我们可以得出一些粗浅的结论:

1、民办教育行业不再是暴利行业,一个理论上只有5%年收益率的行业能算得上是暴利行业吗?

2、民办教育行业是个慢行业,稳定而慢速,想要快速暴富除非无限扩大规模,否则难以暴利。

3、民办教育行业是个总资产行业,前期资金投入水涨船高,社会融资必不可少,动辄上亿的投资,不是一般人可以拉得动的。

4、民办教育行业是个高门槛行业,过去也许不是,但现在绝对是,不是谁想进就能进的行业。


年收学费12万

过去民办教育确实可能算得上暴利行业,未来恐怕再也不是了,至少在义务教育阶段,民办教育再也不是赚快钱的地方。不过,相比其他行业,民办学校可能是投资收益最稳定的行业,至少,一旦实现正收益,就很难不赚钱。赚得慢,但是绝对赚得稳。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据